Об Ильенкове

О последнем советском марксисте. (Ильенков в аду огня «Космологии»).

Когда начался военный конфликт между Китаем и Вьетнамом, он рыдал у радиоприемника и отказывался общаться с кем‑либо.
Сартр мог бы написать о таком человеке роман, а Годар — снять фильм, но они были слишком далеко. Алексей Цветков, – о последнем советском марксисте Эвальде Ильенкове.

40‑е: артиллерийская диалектика

Сын известного советского писателя, дружившего с Заболоцким, в войну дошел до Берлина офицером-артиллеристом и в первый же свободный час отправился поклониться могиле Гегеля.
На фронте он заслужил два ордена и медали, но чаще показывал гостям папку с грифом «Только для фюрера», которую хранил как сувенир.

Между боями артиллерист читал «Феноменологию духа» по‑немецки.
Великая война была для него вооруженным конфликтом левого и правого гегельянства, и у надгробия он поблагодарил философа за то, что наше гегельянство оказалось надежнее и подняло над немецкой столицей свой флаг, а не наоборот.

Германофилом Ильенков остался на всю жизнь: переводил Канта и Лукача, печатал свои книги на трофейной немецкой машинке, рисовал собственные декорации к «Золоту Рейна» и лично знал в Москве всех стоящих исполнителей Вагнера, партитуры которого читал перед сном, чтобы привести в порядок сознание.

50‑е: термоядерный пожар в университете

После смерти Сталина он преподает в МГУ и пишет собственную «Космологию».
Из его фронтовой шинели, которую он так долго не менял на пальто, вышла целая «семья» лучших советских интеллигентов-шестидесятников, да и многие будущие диссиденты и эмигранты.

Чему он их учил?
Внутренние противоречия — двигатель любого развития.
Границы проходят внутри вещей и явлений, и главный закон бытия, условие существования — столкновение любого явления с самим собой.

Ничто — это наиболее общая форма Нечто.
Пространство и время суть только способы перехода качества в количество.

Правильно и глубоко понять самую ничтожную часть мира означает понять всю нашу реальность целиком.

Но любимая идея Ильенкова — делегирование своего смысла как условие всякого проявления.
Все становится «собой», лишь покинув отведенные ему пределы и границы, как актер в театре становится собой, только изображая другого.
Человек становится человеком в результатах своей деятельности.

В наиболее общем виде такая логика приводит философа к тревожной идее, которую он не озвучивает перед студентами, но излагает в «Космологии»: окончательный смысл разумной жизни в космосе реализуется только после самоликвидации самой этой жизни и самого этого космоса.
Смысл материального бытия открывается в термоядерном пожаре.
Стопроцентный атеист Ильенков пишет марксистский апокалипсис, собственную программу конца света.

Остывание, замедление, угасание, энтропия, потеря силы — вот главный закон космоса.
Разум появляется во Вселенной как обратный энтропии процесс, как вызов фатуму, способный вернуть реальность к состоянию изначального плазменного взрыва и «перезагрузить» всю энергию космоса, не оставив ни одного атома на прежнем месте.
Дать миру еще одну «огненную юность».
Человек есть уникальный инструмент самопонимания, самоуничтожения и самовозрождения Вселенной.
Освоение атомной энергии — лишь первый намек на нашу главную миссию: великое жертвоприношение, ради которого мы здесь.

Мало у кого с такой бесстрашной точностью выражен фаллический революционный пафос модерна, стирающего границу между мертвым и живым в акте созидательного разрушения.
Космология Ильенкова возвращает нам пафос ведических гимнов: Шива, танцующий с огнем в многочисленных руках, творит и сжигает миры бессчетное число раз.
Но место Шивы занимает человек бесклассового будущего, свободный от душеспасительных иллюзий и страха смерти. Человек как самая парадоксальная фигура атомного конструктора, рассыпающая его весь ради возврата энергии в мир.

Студенты оттепельных времен, увлекавшиеся Рерихом и йогой, передавали машинопись «Космологии» друг другу.
Именно ильенковская логика позволит математику и диссиденту Шафаревичу «разоблачить» коммунизм как тайный культ небытия и отрицания основ жизни.

Термоядерный пожар последней революции не мог понравиться и советской цензуре.

В Италии его книгу взялся публиковать Фельтринелли, известный у нас как первый издатель «Доктора Живаго».
В Европе же Фельтринелли помнят как «красного миллионера», ненавидевшего капитализм и мечтавшего о мировой революции.
В текстах Ильенкова красного миллионера подкупило гамлетовское переживание бытия.

60‑е: коммунизм через 20 лет

Теперь его выпускают в Европу.
Но даже там он курит только крепкие кубинские сигареты, потому что поддерживает тропический социализм, а не западные табачные корпорации.
В танцующем и бунтующем мире 60‑х марксизм переживает второе рождение. Маркузе, Фромм, Адорно, Хабермас… Ильенков — чуть ли не единственный с советской стороны, кто может дискутировать с ними на одном уровне.

Их богемным радикализмом так легко очароваться.
С ними дружат сюрреалисты и рок-звезды.
Их цитируют на митингах восставшие студенты.
Они жонглируют феминистскими, структуралистскими и психоаналитическими словечками, сидя в модных кафе и рассуждая о товарном фетишизме, организующем наш внутренний мир по принципу супермаркета с его иерархией товаров, или о культурной индустрии, которая присваивает любые протестные формы, но не сами протестные функции.
Советский Союз для них — это «деформированное бюрократами рабочее государство» или даже «государственный капитализм», который так и не стал социализмом и вынужден каждый день выдавать желаемое за действительное, приучая к дежурной лжи всех своих граждан.
В любом случае СССР прочно занял свое место в рыночной «миросистеме», уступив революционную роль маоистскому Китаю.

Но Ильенков не очаровывается даже втайне и всерьез спорит, выискивая смутные места в их красивых рассуждениях.
Одной из фатальных ошибок нового поколения западных леваков ему видится противопоставление двух Марксов: молодого романтичного гуманиста и позднего строгого экономиста.

Поздний Маркс исследовал главный источник отчуждения — противоречие между коллективным характером труда и частным характером присвоения результатов этого труда.
В итоге человек ходит на работу, которую ненавидит, чтобы купить вещи, которые ему не нужны, и принести прибыль людям, которых он не знает.
Именно это ощущение, что ты проживаешь не свою жизнь, в превращенных формах массовой культуры порождает культ зомби, из которых выкачали жизнь, условно живых мертвецов, а также вампиров и зловещих инопланетян, использующих нас в своих непонятных целях.
Ильенкова смущало, что новые левые все реже говорят о политэкономическом решении проблемы отчуждения и все чаще противопоставляют отчуждению художественное «остранение» в новом искусстве, обратно направленное автоматизму восприятия и поведения.
В игровых формах нового искусства и контркультуры левацкая богема находила все то, чему не позволено состояться в реальности, что не может быть реализовано политически, все отложенные возможности и напрасные мечты.
Так событие Революции подменяется местом Галереи.
Из МГУ его все же вычистили за «извращение марксизма».
Но это не помешало писать статьи для толстых советских энциклопедий и заниматься «наукой о мышлении».
Это даже не помешало самым верным ученикам ильенковской школы приложить руку к новой программе партии.

К той части, которая про будущее. Рост потребления + воспитание нового человека + автоматизация труда дадут нам возможность достичь коммунизма.
Устно добавлялось, что это можно сделать за 20 лет.
Сфера общедоступного расширится настолько, что сфера «товарного» исчезнет, уступив научно организованному распределению всего, и весь мир будет устроен как одна большая библиотека.
Советская фантастика наконец станет реальностью.
Состоится антропологическая революция, сдвиг всех отношений от конкуренции к симбиозу.
Талант станет нормой, а бездарность — патологией.
Продолжительность жизни, как рассчитал Ильенков, вырастет до 130 лет.

Его внимательно читают Стругацкие периода «Трудно быть богом».
Хотя полнее всего ильенковская «Космология» проступит у них позднее, в «За миллиард лет до конца света», где ученые понимают, что их наука с неизбежностью готовит апокалипсис, старый мир магически сопротивляется, правильного выхода из этого нет.

Педагоги-новаторы, назвавшиеся «коммунарами», обсуждают с Ильенковым, как переделать школьную программу, чтобы воспитать за 20 лет новых людей.
Гораздо раньше, впрочем, и «коммунаров» упразднят, и у Стругацких перестанут выходить новые книги, и в Европу таких, как Ильенков, выпускать снова перестанут.

70‑е: видеть чужими глазами

После оттепели в безвоздушные брежневские годы общим настроением повзрослевших и постаревших мечтателей становится уход в частные практики: совершенствуй профессию, коллекционируй что‑нибудь, учи язык и расти детей достойными и культурными людьми, а с коммунизмом там видно будет…

Ильенков поворачивает эту тему «малых дел» по‑своему.
Бывший сокурсник предлагает ему проверить собственную теорию сознания на практике в Загорском интернате для слепоглухих детей.

Откуда берется личность?
Из чего она собирается?
Когда Ильенкова лукаво спрашивали, на сколько процентов человек социален, а на сколько биологичен, советский философ отвечал: «Социален на 101 процент».
Следовательно, человек рождается на несколько лет позже своего физического появления на свет и обычно умирает несколько раньше физической смерти.
Сознание человека можно «спаять» так же, как радиоприемник, если иметь перед собой схему и понимать принцип действия.
Ильенков любил собирать собственные модели магнитофонов и телевизоров, часами возился с паяльником и признавался, что именно в эти часы к нему приходят самые точные и оригинальные мысли.
А если наскучивали железные детали, он занимался переплетным делом.
Поврежденного человека можно заново переплести, как книгу.

Главное отличие человека от животных — способность пользоваться языком, но язык возможен только тогда и там, где человек научается смотреть на себя глазами других людей и в конце концов глазами всего человечества.

В загорском эксперименте это было воплощено буквально — научить детей «видеть» чужими глазами, а в самых сложных случаях воспринимать всю внешнюю информацию через окружающих.
Сотни раз он берет их руки в свои, прежде чем они сами смогут сделать элементарный осмысленный жест.
Учит мыслить пальцами, чтобы освоить рельефно-точечное чтение и затем постепенно развивать устную речь.

День за днем Ильенков занимается со слепым мальчиком, чтобы развить у него музыкальный слух.

Они запомнят его волшебником, пришедшим к ним сквозь безмолвие и тьму, чтобы учить их превращать действие в жест, жест в знак, знак в слово.
Волшебником, открывшим окно знания в их наглухо захлопнутой вселенной.
Этой своей работой он гордился больше всего.

Четверо его слепоглухих воспитанников благодаря ильенковским «сенсомоторным схемам» научились говорить, писали стихи, получили высшее образование и даже защищали научные работы по психологии и математике.
Подобных результатов не было до этого нигде в мире.

Кухня Ильенкова в Камергерском переулке стала одним из самых интересных интеллигентских клубов застойных лет.
Со всеми полагающимися бардами, актерами Таганки, кибернетиками, методологами, писателями-фантастами, изобретателями из провинции и заграничными гостями из партизанских движений третьего мира.
Но сам Ильенков на этой кухне обычно больше слушал, чем говорил, и перемигивался с изумрудным богомолом, жившим тут же, на цветах.
Богомола философ считал самым грациозным из тех животных, каких можно завести дома.

Когда все уставали от бесед, на ильенковских самодельных магнитофонах слушали Галича или Jesus Christ Superstar.

К «дурной оригинальности» западной контркультуры, впрочем, хозяин кухни так и остался строг, страстно и старательно объяснял, что американские хиппи — это социальная энтропия, остывание, согласие с уходом из Большой Истории ради личной иллюзии.
Смысл оригинальности состоит вовсе не в том, чтобы изо всех сил выпячивать свою «от других отличность», а в том, чтобы лучше, чем другие, выразить Всеобщее.
А вот в поп-арте и концептуализме Ильенков видел веселое презрение буржуазного человека к самому себе.

Переплетный нож

В отличие от большинства своих собеседников (Зиновьев, Щедровицкий, Мамардашвили, Пятигорский), он никогда не пытался быть денди, скорее сохраняя некоторый внешний лунатизм, равнодушие к своему облику.
А «длинноватую» стрижку объяснял тем, что редко вспоминает о парикмахере.

Вагнеровский драматизм и контрастность, которые он так ценил в бытии, с годами проступили и на его собственном лице.
Теперь он стал почти пенсионером. Но Ильенков ждал не пенсии, а коммунизма.
И сделал для реализации партийной программы все, что мог себе представить.

Новый человек не возникает.
Отчуждения и опредмечивания стало не меньше, а больше.
Товарно-денежные отношения не испаряются, и советская государственная собственность так и не становится по‑настоящему общенародной.
Ценности не упраздняют цен, но скорее наоборот уступают им.
Официальные разъяснения о том, что при социализме цены товаров «справедливые», а при капитализме — нет, представлялись Ильенкову дремучим восточным убожеством, а не марксизмом.
Следующий за революцией шаг к изменению общества так и не был сделан.

Философ чувствовал себя более не способным к производству смысла и продолжению космической войны с остыванием Вселенной и рассеиванием первичного света.
Впадал в черную алкогольную меланхолию, а вместо ответа на любой философский вопрос все чаще проговаривал свою любимую считалку про десять негритят.

Его повзрослевшие университетские ученики покупали с рук джинсы и замшевые пиджаки «как у Сержа Генсбура», интересовались восточным мистицизмом и возможностью эмиграции и, конечно, посмеивались над ретроградным ленинизмом учителя и над его трогательной любовью к «Софье Власьевне».

20 лет ожидания коммунизма прошли, и Ильенков, похоже, был последним, кто вообще об этом помнил и переживал это как личное поражение.
Но прописанные ему советские антидепрессанты незаметно от семьи прятал под подушку.

Философ хорошо знал анатомию, и перерезать себе артерию на шее ему не составило большого труда.
Он сделал это переплетным ножом, который сам когда‑то переточил из пилы.
По законам диалектики любое орудие может превращаться в оружие, как рабочий может превращаться в солдата.

Захлебываясь кровью, он вышел из квартиры и рухнул на лестнице, в миниатюре совершив то, в чем видел конечную цель всей разумной жизни.
Триумф диалектики бытия есть момент возврата к большому взрыву — плазменное самоубийство реальности.
Мыслящий человек в своей разумной деятельности стремится воспроизвести всю существующую природу целиком.

Мне хватило бы только его биографии, чтобы объяснить кому угодно, чем был советский век и что вообще такое модернистский проект переделки мира и человека.

В этой татлинской башне скручиваются красный флаг над Рейхстагом — «зрение» слепых детей — нестерпимая атомная вспышка, заливающая небосвод, — портреты Мао на стенах захваченной студентами Сорбонны — термоядерная перезагрузка мира через финальное космическое жертвоприношение.

По любимому ильенковскому парадоксу, полный смысл «советского» может открыться нам только сейчас, после того как оно закончилось и остыло.

Мы не помним и никак не используем того, что было здесь не так уж и давно.
Следовательно, мы заслуживаем всего, что с нами здесь случилось и случится.

Алексей Цветков http://primerussia.ru/article_materials/291

http://alexeitsvetkov.wordpress.com/2013/09/12/ilienkov/


.

.

(http://karpets.livejournal.com/1147055.html

http://sozecatel-51.livejournal.com/1607612.html

http://sozecatel-51.livejournal.com/1607727.htm)

============================

От себя:

Из известного в этих ссылках не хватает, как минимум, одного: Ильенковская Космология – калька с логики стоимости в «Капитале», как ее понимал ЭВ.


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

6 комментариев: Об Ильенкове

  1. Путь к истине индивида чреват. Так, если Ильенков закончил свою жизнь самоубийством, то Н. Левашова просто убили «социальные паразиты»…
    Сергей, спасибо за реальность бытия Ильенкова в исторически изменяющейся социальной среде… Ведь не зря же сегодня на общегосударственном уровне отсутствует тенденция в развитии социального Института Разума (в рамках Ноосферы).с ориентацией на будущее нашей Планеты.

    Цитировать
  2. М-да! Я не знал, что Ильенков закончил жизнь самоубийством. Но теперь как-то все стало логично для меня.
    В свое время, изучая А.Ф. Лосева и его формулу диалектики: » диалектика есть логос об эйдосе», я все не мог понять о чем пишет Ильенков В своей «Диалектической логике»? Ну нет там никакой логики! Есть размышления далекие от логики.
    Логика, если очень просто, это подражание Единому!
    А не только «нормативное мышление» или типа того!
    Вообще, у меня ощущение, что в тридцатые – шестидесятые годы прошлого века произошла какая-то невидимая культурная катастрофа. «Диалектическая логика» Ильенкова – это следы этой катастрофы доверчивых людей, которые верят, что если книга Гегеля называется «Наука логики», то там и присутствует Логика… Печально!

    Цитировать
  3. Логика, если очень просто, это подражание Единому!

    Подписываюсь. Очень точно. Только осталось определить Единого.

    Ну нет там никакой логики! Есть размышления далекие от логики.

    Не согласен. В рамках его понимания Всеобщего, та есть логика. Но логика им незавершенная, поскольку он абстрагировался от Единого и упростил Всеобщее, лишь поставив задачу, но ее не решив.

    Цитировать
  4. Большое спасибо, Сергей! Очень интересный материал.. Информация к глубинному размышлению и над жизнью Ильенкова, и его философией..

    Цитировать
  5. Уведомление: РАЗУМНОСТЬ С ОРИЕНТАЦИЕЙ НА ОБЩИЙ ЗАКОН ПРИРОДЫ. | Блог Анатолия Овсейцева

  6. Ну нет там никакой логики! Есть размышления далекие от логики.

    А разве ДИАЛЕКТИКА – это не ЛОГИКА? ( Ильенков Э.В.. Диалектическая логика. М., 1974)

    Мне представляется, что уже после Ильенкова Э.В. (в ХХ1-веке) наступает пора Крикорова В.С..А именно:
    Нет выше Религии, чем Истина!
    От автора
    Реакция фарисеев Современности на Основы Науки великой Цивилизации приводит к выводу: если бы Иисус пришел Сегодня, то Его распяли бы вновь.
    Распяли бы не по Злобе или Ненависти, а в интересах пастухов золотого тельца.
    Разбитый на государственно – политические, религиозно – мировоззренческие, расово – этнические, социально -экономические группировки, сегодняшний Социум отстаивает интересы своих группировок во имя золотого тельца в форме частной собственности.
    Бесполезно нефтяным монополиям предлагать альтернативу в форме Тонкой Энергии, понимая, что её куплю- продажу нельзя контролировать , распнут как Христа.
    Опасно говорить олигархам официоза современной науки, о том , что Тонкие Энергии своими взаимодействиями формируют живое и неживое. Являются Корнем Природы; её Вечным Двигателем, Создателем Всех Форм во Всём и Всегда . Спасая свои Парадигмы – Иллюзии , академики создают комитеты по борьбе с лженаукой, но свои гранд – щетинки не упустят. Причем будут действовать подло, как это было во времена Т. Д .Лысенко – Президента Академии сельскохозяйственных Наук СССР.
    Любимым приемом этой невежественной, но остепенённой друг другом публики, являются утверждения: генетика – это не наука; кибернетика – лженаука;… И даже, когда Жизнь докажет обратное, проморгаются и продолжают гнусавить: Наука великой Цивилизации ничего общего с наукой не имеет. В ней нет ничего научного. Однако дела обстоят с точностью наоборот: в нашей современной науке нет ничего научного , ибо она базируется на приближениях, парадигмах – иллюзиях, анти – реальных Обобщениях.

    Крикоров В.С. Том 3 Единый Космос. Основы Науки Великой Цивилизации. Издательский дом «Космический интеллект», М., 1905

    Наступает пора становления ИНСТИТУТА РАЗУМА!!!!

    Цитировать

Добавить комментарий